贛江潮評特約評論員：周歡
去年地震后，四川災(zāi)區(qū)建立了一所“四川煙草希望小學(xué)”，不僅屋頂上有明顯的“中國煙草”的標(biāo)識，樓下的一塊石板上還寫著“立志奉獻(xiàn)社會，煙草助你成才”。據(jù)調(diào)查，我國以煙草冠名的希望小學(xué)有17所，對此專家敦促全面禁止煙草廣告。（12月13日人民網(wǎng)）
吸煙是在外界環(huán)境影響下形成的一種習(xí)慣，是“條件反射”的結(jié)果�！叭酥�，不吸煙；習(xí)相近，好新奇”，早就1911年上�！皠窠浼垷煏本帉懙摹督錈熑纸�(jīng)》中就指出，最初人們?nèi)緹熓且蚝闷�，久而久之發(fā)展為“煙草依賴癥”。對于自控能力弱、好奇心強(qiáng)的青少年而言，外在因素的驅(qū)動(dòng)作用往往顯得非�！白嘈А薄Ｔ跓煵菹ＭW(xué)的現(xiàn)實(shí)語境下，孩子們耳聞目見的都是“煙草”兩個(gè)字，潛移默化之下，即使不斷言一定會誘使小學(xué)生染煙，也或多或少難免會造成校園的“視聽污染”。
煙草對心智尚未完全成熟的小孩的“吸引力”有多大，看看“兩歲老煙槍”就知道。今年年初，重慶周家壩驚現(xiàn)“兩歲老煙槍”，兩歲男孩不會剝糖紙，卻能熟練地抽煙，舉手投足間盡顯專業(yè)。雖然事后被證明，“兩歲老煙槍”濤濤是在旁人的引誘和挑逗才開始吸煙的，但透過此事不難看出，外在環(huán)境對孩子吸煙的影響是多么的大。同此道理，將“煙草”的標(biāo)識置于小學(xué)校園的醒目處，讓孩子們“抬頭不見低頭見”，耳濡目染之弊可想而知。
且不說對小學(xué)生可能造成的身心傷害，單煙草冠名學(xué)校是否符合情理就值得商榷。煙草公司或許會認(rèn)為贊助希望小學(xué)彰顯了企業(yè)的社會責(zé)任感。殊不知，這種構(gòu)架在自身利益基石之上的“責(zé)任感”，只不過是假借慈善公益的名義達(dá)成樹立自身正面形象的既定目標(biāo)。正如麥當(dāng)勞董事長兼首席執(zhí)行官所言，“社會責(zé)任不是一個(gè)有始有終的計(jì)劃，這是一個(gè)不變的承諾”，真正的慈善不是企業(yè)為謀求某種利益而實(shí)施的策略，更不是建立在商品經(jīng)濟(jì)等價(jià)交換原則上的買賣關(guān)系。從這個(gè)意義上講，類似煙草希望小學(xué)這樣的慈善，也只是虛偽的慈善，算不得真正的善舉。
當(dāng)然，筆者并不懷疑煙草企業(yè)的贊助在希望小學(xué)的建設(shè)上做出的一定貢獻(xiàn)，只是此種“動(dòng)機(jī)不純”的慈善行動(dòng)深深打上著“利益病”的烙印。而“有償贊助”希望小學(xué)歪風(fēng)的盛行，不僅有悖于慈善本身的理念價(jià)值，還無形之中還對學(xué)生的健康成長成才產(chǎn)生一定負(fù)面的影響。“立志奉獻(xiàn)社會，煙草助你成才”，經(jīng)過幾年這樣的熏陶，到頭來不知道從這里畢業(yè)的小學(xué)生是發(fā)展成社會棟梁式人才還是淪為“吸煙人才”。
每年“世界無煙日”我們都呼吁拒絕煙草、珍愛生命，其實(shí)更應(yīng)該先“救救孩子”，為那些或?qū)⒃谕饨缫蛩赜绊懴氯緹煹那嗌倌陿淞⑵鹨粡垺盁煵莘雷o(hù)網(wǎng)”。還是請林則徐來為希望小學(xué)站崗吧，遠(yuǎn)離煙草，孩子們成才的希望才不再遙遠(yuǎn)！
|
