翟振杰還告訴記者，他們每個(gè)學(xué)員每月的收費(fèi)為4800元，是全國(guó)最低的，他這樣為記者算了學(xué)校每月為每個(gè)學(xué)員的支出。每個(gè)學(xué)員的伙食費(fèi)為750元，心里咨詢費(fèi)1200元，50個(gè)教師工資平均到每個(gè)孩子上為1000元，住宿水電費(fèi)為1200元，外出拓展訓(xùn)練費(fèi)150元。采訪中，記者了解到，目前我國(guó)的網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)多數(shù)是掛靠在醫(yī)院、學(xué)校、工商管理部門的咨詢培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。缺乏監(jiān)管部門，網(wǎng)癮程度的鑒定、治療效果的鑒定，收費(fèi)金額，治療方法都沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。是造成目前暴力戒網(wǎng)癮，治療單位謀取巨額利潤(rùn)的原因所在。
華中師范大學(xué)素質(zhì)教育專家陶宏開：“這必須要有個(gè)統(tǒng)一管理，不能這樣混亂下去了。他們各行其是，利用這些家長(zhǎng)病急亂投醫(yī)、挽救孩子這種心態(tài)高收費(fèi)。”
中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)的郝向宏認(rèn)為，治療網(wǎng)癮，不僅僅只是依賴網(wǎng)癮戒治機(jī)構(gòu)，也要?jiǎng)訂T全社會(huì)的力量。
中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)郝向宏：“在可能的條件下，我們國(guó)家的公共財(cái)政要有一部分向青少年網(wǎng)絡(luò)成癮救治方面投入，這樣來把家庭的負(fù)擔(dān)在有限的條件下降低一些。”
半小時(shí)觀察：以有效監(jiān)管手段挽救網(wǎng)癮孩子
實(shí)際上，這些年對(duì)于網(wǎng)癮以及網(wǎng)癮治療，理論界一直有很大爭(zhēng)議，有人把網(wǎng)癮看作是和毒癮一樣危害深遠(yuǎn)的洪水猛獸，也有專家認(rèn)為網(wǎng)癮成因復(fù)雜，大多數(shù)只是種心理疾病，不必過于緊張。
在這些最基本的判斷上尚存分歧，對(duì)網(wǎng)癮的治療更是說法不一，有怎樣的診斷標(biāo)準(zhǔn)？怎樣才能對(duì)癥下藥？誰有資格對(duì)“網(wǎng)癮”患者進(jìn)行治療？專家們爭(zhēng)論不休，家長(zhǎng)們焦頭爛額，而一些善于發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人倒是看到了其中渾水摸魚的機(jī)會(huì)，先行一步了。
這些打著學(xué)校、醫(yī)院甚至公益組織旗號(hào)戒除網(wǎng)癮的地方，既不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，也不是教育機(jī)構(gòu)，它們一方面來歷不明，身份模糊，但另一方面，又好像誰也管不了它們，成了一個(gè)灰色的地帶。這種四不像、三不管的真空環(huán)境，正好給了它們大肆斂財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，至于粗暴、強(qiáng)硬的所謂戒除方法到底會(huì)給孩子留下怎樣的創(chuàng)傷？這些機(jī)構(gòu)絲毫沒有放在心上，甚至為了經(jīng)濟(jì)上的利益，它們還會(huì)對(duì)孩子變本加厲，以求讓進(jìn)退兩難的家長(zhǎng)們盡快看到療效。
現(xiàn)在看來網(wǎng)癮是否存在，已經(jīng)不是重點(diǎn)，現(xiàn)在的重點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)已成規(guī)模的戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格清查，它們究竟有沒有相關(guān)的資質(zhì)？他們究竟是一群什么樣的所謂專家？ 它們摧殘青少年的行為，應(yīng)該付出怎樣的代價(jià)？有關(guān)部門在監(jiān)管上必須拿出手段，有所作為，才能防止一幕幕悲劇繼續(xù)上演。
對(duì)少數(shù)沉迷于網(wǎng)癮的孩子，社會(huì)當(dāng)然需要伸出援手，付出愛心。但這些救治行為應(yīng)該建立在科學(xué)規(guī)范的基礎(chǔ)之上，而不能由一些拿著電棒和針筒的商業(yè)機(jī)構(gòu)來代勞。救救孩子是社會(huì)的義務(wù)，不是撈錢的借口。
主編：馬洪濤 編導(dǎo)：胡長(zhǎng)春 攝像：張明 毛云李 本新聞共 6頁(yè),當(dāng)前在第 6頁(yè) 1 2 3 4 5 6
|
