退市制度近期再度受到市場關(guān)注，因監(jiān)管層對此密集“放風”。這個可以歸入“改革紅利”之一的制度自其誕生之日（1993年）起已有20來年的歷史，雖與A股市場的建立幾乎同步，然而至今卻仍是市場難以逾越的一道鴻溝。之所以如此，除了其中有太多糾纏不清的利益關(guān)系之外，也與監(jiān)管層和投資者的心態(tài)有關(guān)。
長期以來A股幾乎只進不出的奇特現(xiàn)象，雖然確實讓A股市值規(guī)模在長期熊市之下也只升不降，滿足了監(jiān)管層以規(guī)模為導向的發(fā)展偏好，但市場卻在良莠不齊之下，結(jié)下了“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡果，本應珍饈滿桌的大餐，也因垃圾食品越來越多而導致投資者紛紛離席。
A股公司難以退市，跟“有形之手”強力伸向市場有關(guān)。作為國企的多數(shù)上市公司，在地方政府眼里算是個“融資平臺”，誰愿放棄？這樣的背景下，當公司難以為繼，地方政府就會出面，想盡辦法保殼，于是“烏雞變鳳凰”的神話得以在A股這個舞臺上頻頻上演，博重組也成為投資者樂此不疲的游戲。另一方面，也跟監(jiān)管層出于“呵護”投資者的“好心”有關(guān)，因為擔心上市公司退市，會引發(fā)不必要的社會問題。也正是這些規(guī)矩被不斷扭曲，才讓“餓死膽小的撐死膽大的”戲碼在A股市場不斷上演。
雖然退市難與上述兩點密切相關(guān)，不過筆者認為退市難的核心，還是在厘清和追究退市責任上。一個公司，也許從一開始上市就動機不純，當終于“裝”不下去的時候，生米早已煮成熟飯，且期間夾雜著太多難以“認真”追究的因素，而在現(xiàn)有法制框架下，也許讓上市公司好死“不如賴活著”，監(jiān)管所冒風險要小得多。當然，如此一來，A股市場自然就漸漸地也被拖入泥潭。
所以，如果監(jiān)管層闖關(guān)缺少決絕的心態(tài)，讓“退市制度”再次來個虎頭蛇尾，則A股正常的投資觀將很難確立起來，投資者也只能在混亂的投資邏輯下繼續(xù)混戰(zhàn)，至于能否成功，那就只能靠各自的運氣了。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
