論壇面臨的未知挑戰(zhàn)
與傳統(tǒng)媒體融合雖能為網(wǎng)絡(luò)論壇帶來(lái)很多機(jī)遇, 但更多卻是未知的挑戰(zhàn)。首先會(huì)面臨網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的消長(zhǎng)。網(wǎng)絡(luò)論壇的多元化內(nèi)容與民主討論氛圍使網(wǎng)民對(duì)公共事務(wù)保持了強(qiáng)烈的熱度, 使網(wǎng)絡(luò)論壇成為民意的集散地, 也使其成為培養(yǎng)公民意識(shí)的大舞臺(tái)。從南方報(bào)業(yè)控股凱迪網(wǎng)事件我們可以看出, 網(wǎng)絡(luò)論壇被納入到傳統(tǒng)媒體的傳播話語(yǔ)體系, 如果監(jiān)管適度, 會(huì)促進(jìn)公共領(lǐng)域的構(gòu)建; 如果把關(guān)過(guò)嚴(yán),則會(huì)遏制網(wǎng)絡(luò)論壇的活力, 縮小甚至抑制公共領(lǐng)域的成長(zhǎng)。因此, 融合后的網(wǎng)絡(luò)論壇在傳統(tǒng)媒體的信息操作程序中如何拿捏把關(guān)的尺度, 是其面臨的一大挑戰(zhàn)。
其次是民意表達(dá)的獨(dú)立性問(wèn)題。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)論壇之所以擁有海量網(wǎng)民,就是因?yàn)樗鼈冊(cè)谥袊?guó)現(xiàn)有的媒介生態(tài)環(huán)境下, 為網(wǎng)民提供了一個(gè)寬松的言論廣場(chǎng)。這個(gè)寬松的言論自由廣場(chǎng)有兩個(gè)作用: 一是能發(fā)出同傳統(tǒng)主流媒體不一樣的聲音, 這些聲音雖然尖銳、刺耳甚或嘈雜和備受爭(zhēng)議, 但卻能為網(wǎng)絡(luò)論壇帶來(lái)極高的關(guān)注度與點(diǎn)擊率; 二是網(wǎng)民意見(jiàn)在形成過(guò)程中未受到過(guò)多干擾,可以在論壇中自由碰撞和成長(zhǎng), 體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)民意的真實(shí)性與草根本色。從一定程度上說(shuō), 被納入傳媒體框架中的網(wǎng)絡(luò)論壇, 必然會(huì)受到一定的議程設(shè)置與引導(dǎo)控制, 從而可能使得某些事件輿論發(fā)生不應(yīng)有的轉(zhuǎn)向, 結(jié)果呈現(xiàn)與輿論自然成長(zhǎng)所不同的狀態(tài)。
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展到今天, 許多網(wǎng)絡(luò)輿論事件都是在這些民營(yíng)網(wǎng)絡(luò)論壇中爆發(fā)形成, 如虐貓事件、銅須門(mén)事件、跨省追捕事件、臨時(shí)性強(qiáng)奸事件、賈君鵬事件等等, 都是網(wǎng)絡(luò)論壇展現(xiàn)和促成網(wǎng)絡(luò)輿論的典型代表。因此融合后的網(wǎng)絡(luò)論壇, 如何保持輿論形成過(guò)程中的獨(dú)創(chuàng)性與獨(dú)立性, 對(duì)其是一個(gè)長(zhǎng)期的考驗(yàn)。
其三是盈利模式問(wèn)題。為傳統(tǒng)媒體所融合的社區(qū)論壇, 即便牛如凱迪者, 依然存在不缺“人場(chǎng)”缺“錢(qián)場(chǎng)”的問(wèn)題, 即缺乏一個(gè)有效盈利模式的尷尬境地。傳統(tǒng)媒體致力控股著名網(wǎng)絡(luò)論壇, 究其本質(zhì), 是想借助其“名”,將“人氣”轉(zhuǎn)換為“錢(qián)氣”。由于傳統(tǒng)媒體特別是報(bào)業(yè), 其本身的廣告收于亦在不同程度的下滑, 被控股后的民營(yíng)網(wǎng)絡(luò)論壇, 雖然暫時(shí)能得到大量的經(jīng)濟(jì)援助, 但如果不能尋找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和有效的盈利模式, 必將陷入更加尷尬的境地。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 3 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專(zhuān)家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
