俄羅斯民營(yíng)企業(yè)的盈利水平普遍高于中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，中國(guó)公司則呈現(xiàn)典型“高增長(zhǎng)率—低利潤(rùn)率” 。
盡管在許多國(guó)家，充滿活力的小企業(yè)是創(chuàng)造就業(yè)崗位和脫貧致富的主力軍，但是，利潤(rùn)創(chuàng)造和財(cái)富積累大部分都發(fā)生在大型企業(yè)里。這一點(diǎn)在美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯都不例外。
在這些大企業(yè)中，中國(guó)和俄羅斯兩國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展令人尤感興趣，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，都不斷由以前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向全面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。我們想審視中國(guó)和俄羅斯兩國(guó)大型企業(yè)，尤其是民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。了解民營(yíng)企業(yè)在財(cái)富創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及作用范疇，以及民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)的業(yè)績(jī)比較。
400大公司
由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模，與美國(guó)企業(yè)相比，中國(guó)企業(yè)和俄羅斯企業(yè)的規(guī)模仍然較小。2009年，美國(guó)GDP為14.26萬(wàn)億美元，是中國(guó)約5萬(wàn)億美元規(guī)模的3倍，是1.23萬(wàn)億美元的俄羅斯經(jīng)濟(jì)規(guī)模的10倍還多。
但有一個(gè)比例中國(guó)和美國(guó)一致，即最大的400家公司綜合收入占GDP的比例，中美兩國(guó)都達(dá)到了70%。
2004年至2008年間，中國(guó)最大的400家公司的綜合收入占中國(guó)GDP的70%至80%，并在2006年達(dá)到頂峰。但2007年，這一數(shù)字驟降至70%以下，之后于2008年迅速恢復(fù)。在這400家公司當(dāng)中，有些已呈現(xiàn)全球化態(tài)勢(shì)，如華為和聯(lián)想，成為新型中國(guó)跨國(guó)公司的先鋒。有些則是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)表現(xiàn)活躍的根深蒂固的大型國(guó)有企業(yè)，如中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)石化。
俄羅斯的情況也較為類似。400強(qiáng)企業(yè)在俄羅斯GDP中所占的比重不斷加大，但俄羅斯的400強(qiáng)企業(yè)卻總共占到該國(guó)GDP的55%。
同樣是400大公司，中國(guó)公司的平均規(guī)模要比俄羅斯大。但在規(guī)模之外，在2003~2008年，整個(gè)400強(qiáng)排行榜上，俄羅斯企業(yè)的平均增長(zhǎng)率達(dá)到35.76%，中國(guó)為24.65%；而企業(yè)平均利潤(rùn)率，俄羅斯企業(yè)是10.5%，中國(guó)公司為4.7%。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 3
|
