農(nóng)夫山泉質(zhì)疑砒霜門事件有人操縱 預(yù)計(jì)損失達(dá)10億(圖)
人民網(wǎng)11月30日電30日下午，就“砒霜門”事件，農(nóng)夫山泉在杭州召開全國(guó)媒體的新聞發(fā)布會(huì)，指出：11月24日海口市工商局發(fā)布商品質(zhì)量監(jiān)督消費(fèi)警示，稱“農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖生產(chǎn)的6月27日批次30%混合果蔬汁及8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標(biāo)，不能食用”是一個(gè)錯(cuò)誤。
“就在這次會(huì)議開始前半小時(shí)，我們收到了國(guó)家質(zhì)檢總局的通知，農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品總砷含量合格，證明我們同一批次的產(chǎn)品是符合標(biāo)準(zhǔn)的。”農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘晱晱說(shuō)。
產(chǎn)品抽檢結(jié)果為何前后不一？
農(nóng)夫山泉董事會(huì)秘書周力表示，針對(duì)24日海口工商消費(fèi)警示所抽檢的批次產(chǎn)品，農(nóng)夫山泉在海口當(dāng)?shù)毓C處和北京當(dāng)?shù)毓C處的雙重公正監(jiān)督下，將同款、同批次的留存產(chǎn)品向位于廣州的國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心——國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及河源市質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所同時(shí)送檢。11月26日河源市質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告及28日國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告均顯示：總砷含量合格。
同時(shí)農(nóng)夫山泉還出示了近三年來(lái)具備資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)農(nóng)夫果園和水溶C100總計(jì)142份檢測(cè)報(bào)告。所有檢測(cè)報(bào)告均顯示總砷含量合格。
那么到底為什么海口工商的檢測(cè)結(jié)果就不合格呢？
對(duì)此，鐘睒睒表示，國(guó)家級(jí)質(zhì)檢再次檢測(cè)后結(jié)果表明，所有產(chǎn)品均符合標(biāo)準(zhǔn)，而海口工商局的檢測(cè)程序存在諸多不合規(guī)現(xiàn)象。
鐘晱晱稱：“砒霜門”事件在短短七天內(nèi)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外造成了巨大的影響，但其至今未從海口市工商局獲得任何有關(guān)本次抽樣檢測(cè)的書面資料、處罰決定或通知，這是極不正常的現(xiàn)象。
農(nóng)夫質(zhì)疑：海口工商違規(guī)越權(quán)執(zhí)法
農(nóng)夫山泉律師葉志堅(jiān)表示，根據(jù)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)，對(duì)流通環(huán)節(jié)食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)取樣，而不是由工商局自行抽樣，所有抽樣應(yīng)當(dāng)由被抽樣檢驗(yàn)人確認(rèn)，抽樣記錄應(yīng)當(dāng)按檔案要求管理，公眾有查閱監(jiān)督檢查記錄的權(quán)力。工商行政管理機(jī)關(guān)在收到檢驗(yàn)結(jié)果5個(gè)工作日內(nèi)必須將檢驗(yàn)結(jié)果通知被檢驗(yàn)人。當(dāng)被檢驗(yàn)人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)復(fù)檢，復(fù)檢機(jī)構(gòu)由復(fù)檢申請(qǐng)人自行選擇，并以復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論。
“但至今，我們未從海口市工商局獲得任何有關(guān)本次抽樣檢測(cè)的書面資料、處罰決定或通知。”周力表示，從報(bào)道中獲得該信息后的第一時(shí)間，農(nóng)夫即派代表去海南工商交涉，農(nóng)夫山泉多次要求雙方共同盡快抽檢、復(fù)檢，卻被告知“重新抽樣本批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的結(jié)論。但可以抽檢其他批次的產(chǎn)品，如檢驗(yàn)合格，工商會(huì)對(duì)外發(fā)布產(chǎn)品現(xiàn)已合格的信息。”
“更為嚴(yán)重的是11月24日海口市工商局在未告知農(nóng)夫山泉的情況下，直接以"第八號(hào)消費(fèi)警示"的形式向多家有影響力的媒體披露了農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)砷含量超標(biāo)的消息。”周力說(shuō)。同時(shí)他質(zhì)疑，依照《食品安全法》第82條：工商局無(wú)權(quán)發(fā)布砷是否超標(biāo)這樣的信息，也無(wú)權(quán)發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息。
“發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息屬衛(wèi)生行政部門的職權(quán)。海口市工商局非但發(fā)布了該類信息，而且巧妙地將砷與砒霜這兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系起來(lái)，其中很多的疑點(diǎn)不得不讓人懷疑。”周力表示。
他進(jìn)一步解釋道：總砷指無(wú)機(jī)和有機(jī)化合物中砷的總量。一般在水體、土壤中都含有一定的重金屬，也包括一定的砷，只要含量在合理范圍內(nèi)，都是準(zhǔn)許的。而常說(shuō)的砒霜，則是指三氧化二砷。砷與砒霜是兩種截然不同的物質(zhì)。
農(nóng)夫山泉稱經(jīng)銷商曾遭當(dāng)?shù)毓ど掏{
更讓人吃驚的是，鐘睒睒透露，該公司經(jīng)銷商曾受到過(guò)當(dāng)?shù)毓ど痰耐{。他說(shuō)，海口市工商局的執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中曾向該公司經(jīng)銷商表示：該事件很嚴(yán)重，與三鹿毒奶粉事件相似，媒體一旦披露農(nóng)夫山泉就將破產(chǎn)，若不與工商搞好關(guān)系，產(chǎn)品在海南就賣不了了等等。不過(guò)鐘睒睒坦言，有經(jīng)銷商可以作證，但沒有錄音證據(jù)，也并不清楚說(shuō)話人的身份。
對(duì)于農(nóng)夫山泉這一表態(tài)，海南省工商局相關(guān)人士向記者表示，11月28日，海口工商局已將同批產(chǎn)品送至北京國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行最后復(fù)檢，目前還沒有收到檢驗(yàn)結(jié)果。
針對(duì)農(nóng)夫山泉今日指控海口市工商局執(zhí)法人員知法犯法，該負(fù)責(zé)人稱，“檢驗(yàn)結(jié)果還沒有出來(lái)，對(duì)于這個(gè)事情要等結(jié)果出來(lái)后，會(huì)做出公開公正的處理。”
質(zhì)疑有人幕后操作 堅(jiān)決用法律維權(quán)
鐘晱晱表示：這一事件是繼前段時(shí)間“水源門”、“假捐門”之后的又一起經(jīng)過(guò)蓄意策劃和操縱的惡性事件。國(guó)內(nèi)最好的飲用水源被污蔑為工業(yè)用水，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫山泉不能喝”；“一分錢”的善舉演變成偷稅，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫山泉不誠(chéng)信”。今無(wú)中生有的砷超標(biāo)被詆毀成農(nóng)夫產(chǎn)品含砒霜，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫產(chǎn)品有毒”，幕后黑手用一套已經(jīng)建立的完整和相似的流程在四個(gè)月內(nèi)對(duì)農(nóng)夫山泉發(fā)起了三次攻擊。
“這一系列事件的策劃和推廣手法極其類似：幕后黑手首先買通個(gè)別行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的個(gè)體，繼而利用強(qiáng)大的法權(quán)體系中存在的監(jiān)督漏洞向個(gè)別紙制媒體披露負(fù)面信息，最后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體擴(kuò)大形成廣泛報(bào)道，造成惡劣影響。由于政府職能部門的違法行政使執(zhí)法機(jī)關(guān)形象及公信力受損；為了小團(tuán)體的利益，動(dòng)搖了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和法權(quán)體系根本。”鐘晱晱說(shuō)。
吃了如此大的啞巴虧，鐘睒睒堅(jiān)定的表示，一定要通過(guò)法律手段進(jìn)行維權(quán)，為自己的名譽(yù)討回公道。在這一事件中受傷的不僅僅是農(nóng)夫山泉，更有中國(guó)的飲料食品產(chǎn)業(yè)；受到質(zhì)疑的不僅僅是海口市工商局的執(zhí)法能力，更有中國(guó)行政機(jī)關(guān)的公信力；受到?jīng)_擊的不僅僅有中國(guó)13億的消費(fèi)者脆弱的消費(fèi)信心，更有中國(guó)的作為泱泱大國(guó)的國(guó)際形象。至于維權(quán)訴訟的時(shí)間，要等具體損失評(píng)估出來(lái)才能進(jìn)行。“我們肯定有責(zé)任心的媒體介入調(diào)查，以重塑消費(fèi)者信心，還事實(shí)以本來(lái)面目。”鐘睒睒如是說(shuō)。
|
