不是冤家不聚頭。臺(tái)灣首富郭臺(tái)銘和內(nèi)地新晉首富王傳福在竊取商業(yè)機(jī)密案還未了斷的時(shí)候，在業(yè)務(wù)層面的火藥味也越來(lái)越重。
郭氏 悄然布局電池產(chǎn)業(yè)
昨日，有消息稱郭臺(tái)銘將通過彩色濾光片廠虹創(chuàng)收購(gòu)臺(tái)灣鋰電池廠商超能源。據(jù)悉，由于臺(tái)灣超能源陷入財(cái)政危機(jī)，因此其在竹南舊廠，包括廠房、設(shè)備都在對(duì)外賤賣，因此外界認(rèn)為，郭臺(tái)銘的鴻海一直想大規(guī)模切入鋰電池市場(chǎng)，這次是個(gè)絕好的機(jī)會(huì)。
值得注意的是，鋰電池市場(chǎng)恰好是郭臺(tái)銘的“死敵”王傳福起家的行當(dāng)。目前王傳福的比亞迪是全球第二大鋰電池生產(chǎn)商。
實(shí)際上，郭臺(tái)銘覬覦電池產(chǎn)業(yè)已久。欲把臺(tái)灣超能源攬入旗下，已經(jīng)不是郭臺(tái)銘第一次期望染指電池產(chǎn)業(yè)。
早在今年5月，郭臺(tái)銘旗下的正崴集團(tuán)被曝出和美國(guó)電池制造商Boston-Power合作。美商Boston-Power是電池領(lǐng)域的新銳，憑借環(huán)保高效鋰電專利和4500萬(wàn)美元的投資短短兩年間一躍成為電池行業(yè)里的寵兒，并在內(nèi)地廣東設(shè)有生產(chǎn)基地。但是，畢竟和電池廠商合作與擁有全套的鋰電池生產(chǎn)線并不能相提并論。因此，郭臺(tái)銘此番收購(gòu)臺(tái)灣電池廠商超能源引發(fā)外界遐想聯(lián)翩也是非常自然的事情。
王氏 鴻海未來(lái)的榜樣？
與郭臺(tái)銘在電池領(lǐng)域動(dòng)作頻頻相比，昔日的“電池大王”王傳福早已不是 “吳下阿蒙”。憑借電池領(lǐng)域多年來(lái)的積累，比亞迪搖身一變，成為新一代“綠色汽車的領(lǐng)軍企業(yè)”。 正是順應(yīng)了“科技”、“環(huán)保”、“創(chuàng)新”、“新能源”等諸多關(guān)鍵詞，連股神巴菲特也在去年以18億港元認(rèn)購(gòu)比亞迪10%的股份。今年比亞迪的股價(jià)從13港元一躍升到72港元，因此43歲的王傳福以396億元身家成內(nèi)地首富。
與王傳福相比，郭臺(tái)銘目前在商業(yè)上還遇到點(diǎn)麻煩。先是受金融危機(jī)影響，鴻海股票大幅下挫；后又推出在內(nèi)地三年建萬(wàn)家電子賣場(chǎng)的計(jì)劃被指信口開河。而最近一季度的財(cái)報(bào)雖然擺脫了一直以來(lái)的低迷，但是仍未達(dá)到分析師的預(yù)期。
在這樣的情況下郭臺(tái)銘還會(huì)執(zhí)著于和王傳福的恩怨嗎？郭臺(tái)銘、王傳福的恩怨始于2006年，當(dāng)時(shí)郭臺(tái)銘的富士康以竊取商業(yè)機(jī)密為由在深圳法院起訴王傳福的比亞迪。富士康始終認(rèn)為比亞迪的做法令富士康損失了人民幣51.3億元的生意。雙方已就此交鋒3年，有4位比亞迪員工被判刑。至今這起案件還未了結(jié)。
在外界看來(lái)，盡管王傳福目前仍然身陷“剽竊富士康商業(yè)機(jī)密”的案件，但是幾乎無(wú)損他在商業(yè)上，特別是在資本市場(chǎng)獲得的青睞。為此分析認(rèn)為，郭臺(tái)銘與其總是以“受害者”心態(tài)和王傳福打官司，不如效仿“老冤家”憑借電池產(chǎn)業(yè)這樣的“新能源”概念在業(yè)務(wù)上殺出一條路。
|
