一百多年來，中國企業(yè)一直在官商結(jié)合的道路上徘徊。亦官亦商、錢權(quán)互動的明潮暗涌下，“政府越大、市場越小”乃注定的經(jīng)濟(jì)結(jié)局。一個優(yōu)秀的企業(yè)家就是一顆從體制硬土中破殼的種子；而他們的經(jīng)歷、感悟、思想、觀點(diǎn)，則是折射商業(yè)發(fā)展史的明鏡。
福禧集團(tuán)的張榮坤，農(nóng)凱集團(tuán)的周正毅，國美電器集團(tuán)的黃光�？胺Q當(dāng)今中國官商勾結(jié)而失敗的典范。
在一個制度轉(zhuǎn)型的漫長時代里，他們的教訓(xùn)是慘痛的。對政商關(guān)系的解讀沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，只是一種生存法則。在中國現(xiàn)有體制下，這一類的悲劇還會反復(fù)涌現(xiàn)。
眾所周知，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，政府官員及有關(guān)部門掌管著資源配置權(quán)、項目審批權(quán)、行政處罰權(quán)等諸多權(quán)力，企業(yè)要想獲得巨大的資源就必須與權(quán)力結(jié)盟——這幾乎是所有落馬富豪曾經(jīng)夢寐以求的成功捷徑。在層層疊疊的制度圍城中，尋找突圍之路。因此，大多數(shù)企業(yè)家游走于法律的灰色地帶，對他們來說，企業(yè)的成功在很大程度上要依靠有權(quán)有勢的政治人物的庇護(hù)，銀行貸款、土地征用、能源供應(yīng)、爭取項目、企業(yè)上市等等，無一不與權(quán)力息息相關(guān)，而如何有效的經(jīng)營一家企業(yè)所需要的企業(yè)家精神卻被他們棄若敝履。企業(yè)家熱衷于和權(quán)力沆瀣一氣，對一個成熟的商業(yè)社會來說是不可想象的，它不僅沒有可能造就一大批全球性企業(yè)和品牌，還會窒息健康的商業(yè)文化，毒化市場環(huán)境。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎曾經(jīng)憂心忡忡地說：“中國未來經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長，很大程度上取決于企業(yè)家是不是由尋租活動轉(zhuǎn)向創(chuàng)造價值的活動�！�
如果官員的權(quán)力受到有效制約和監(jiān)督，便很難發(fā)生上述踐踏法律、“公私共權(quán)”的官商共同體。官商一體的出現(xiàn)，使社會存在可濫用權(quán)力的空間，官員可利用其謀取最大利益，企業(yè)也會為獲取在競爭中不可能得到的利益而向權(quán)力靠攏。用財力影響權(quán)力的實(shí)施，用權(quán)力為企業(yè)的利益最大化開辟違法途徑，企業(yè)在經(jīng)營中一旦搭上權(quán)力這部“戰(zhàn)車”，必定踐踏法律、無視規(guī)則。
那么，為什么當(dāng)今老百姓對一些富人和官員抱有“仇視”心理呢？我想，還是這些富人和官員自己糟蹋了自己的原因所致。
原本“為官者”都應(yīng)該是些具有正義之氣、才俊之象、善良之德的人。但是審視當(dāng)下的一些為官者卻不是這樣的人。他們并無超出一般人的才華和德行，相反卻只知道攀龍附鳳、虛情假意、吃喝嫖賭、玩物喪志……你看，如此為官者，百姓焉能不煩、不嫌？并且，更有甚者一些為官者損公肥私、狐假虎威、欺壓百姓、無惡不作……你看，如此為官者的如此作為，百姓又怎能不恨、不仇呢？如此這般模樣的為官者，難道說還不是在“自己埋汰了自己”、“自己糟蹋了自己”的嗎？這樣的為官者不為百姓所唾棄、所憎惡、所仇恨，那才奇怪呢！
我沒聽說過一個為工作而盡職盡責(zé)、為百姓東奔西走地謀福利的官，百姓不去稱贊他、不去敬仰他、不去感激他的道理�？追鄙⒔乖５撨@樣的官，老百姓能去煩他、嫌他或是恨他、仇他嗎？因此，一個為官者若不為百姓著想，不去干人事，老百姓就會厭惡他、憎恨他�？梢�，仇官的人絕對不是盲目地仇官，更不是見官就仇。仇官的人是在仇那些貪官污吏和那些欺壓百姓之官。這是自然的。因此說，“仇官”的本質(zhì)是“仇腐”。
“官”源自于民，因此，“官”與“民”之間應(yīng)該并無“利害沖突”可言，更不應(yīng)該出現(xiàn)“仇官”、“敵官”的情形出現(xiàn)。但若為官者不為民著想、不為民服務(wù)，那么這樣的情形就必然發(fā)生。所以，為官者要想不為民所仇，就必須做堂堂正正為人民服務(wù)的官。否則，只能走向百姓的反面。到那個時候這些官兒們的處境自然就危險了。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
