除了個(gè)體版權(quán)意識(shí)不強(qiáng),運(yùn)營(yíng)商也難辭其咎,應(yīng)如何兼顧用戶利益與商業(yè)利益,做到“技術(shù)中立”?
在資訊鋪天蓋地,信息唾手可得,復(fù)制粘貼如此便捷的今天,保護(hù)版權(quán)、維護(hù)原創(chuàng)已成為日益迫切的問(wèn)題,正如和菜頭所說(shuō),“沒(méi)有對(duì)版權(quán)的保護(hù),原創(chuàng)信息沒(méi)有任何價(jià)值,只有分享者而無(wú)創(chuàng)造者的信息分享平臺(tái)沒(méi)有存在價(jià)值。”如果創(chuàng)作者的努力一再被傷害,創(chuàng)作的熱情就會(huì)消退。
鄭淵潔感慨,自己已明顯減少發(fā)布那些對(duì)新聞進(jìn)行評(píng)論和重新編排的微博,“不敢了,把我給弄走了。這樣下去,好的東西會(huì)越來(lái)越少。”
阿道斯·赫胥黎曾言,人類將毀于自己所迷戀的東西,需警惕“幾近無(wú)限的消遣取樂(lè)的欲望”,如果微博的“營(yíng)養(yǎng)”持續(xù)流失,在“復(fù)制”與“粘貼”泛濫中淪為消遣的工具,這必將是我們不愿接受的結(jié)局。
“微博短而無(wú)版權(quán)”?錯(cuò)!
怎么看微博抄襲現(xiàn)象,以及當(dāng)前對(duì)這一問(wèn)題的討論?
許超:應(yīng)該這樣思考問(wèn)題,做出判斷:以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,第一,侵權(quán)不侵權(quán)；第二,侵犯何權(quán)；第三,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任。
王遷:140字足以構(gòu)成作品。如果它是作品,不管首發(fā)在什么地方,都受保護(hù)。運(yùn)營(yíng)商只是提供一個(gè)平臺(tái),我認(rèn)為轉(zhuǎn)載侵權(quán)的問(wèn)題,主要出在轉(zhuǎn)載者身上。而我相信,絕大多數(shù)發(fā)布者是愿意看到自己的信息被轉(zhuǎn)發(fā)的,他們只是反對(duì)刪除作者署名和篡改內(nèi)容。
鄭淵潔:絕大多數(shù)人是尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,但有的人不行。微博內(nèi)容肯定可以分享,而且在網(wǎng)上看微博都是不花錢的,但是拜托,一定要轉(zhuǎn)發(fā)!你這一轉(zhuǎn)發(fā),我鄭淵潔的名字還在上面,你為什么不愿意省事按一個(gè)鍵而用復(fù)制的方式呢?更費(fèi)事啊!還是知道是怎么回事,但就是為了把別人的東西據(jù)為己有?
和菜頭:直接將他人的原創(chuàng)微博不署名進(jìn)行復(fù)制,以個(gè)人名義發(fā)布,這是標(biāo)準(zhǔn)的抄襲。這種行為直接把別人的智慧產(chǎn)權(quán)竊為己有,是毫無(wú)疑問(wèn)的盜竊。同時(shí),這種行為阻斷了讀者了解和認(rèn)識(shí)真實(shí)作者的路徑,是確鑿無(wú)疑的欺詐。有人以“微博短而無(wú)版權(quán)”作為理由,這是愛(ài)慕虛榮的賊在給自己擦粉。
微博抄襲現(xiàn)象大量出現(xiàn)的根本原因是什么?
鄭淵潔:兩個(gè)原因,一是教育的失敗。從上小學(xué)的時(shí)候,老師就告訴孩子,讓他們背別人的文章去考試,還有大量背好字好句,這真是毀人,他長(zhǎng)大以后,會(huì)覺(jué)得這樣沒(méi)什么,沒(méi)有尊重他人的著作權(quán)和知識(shí)成果的法律意識(shí)。
再是想炫耀自己的才華。自己寫不出來(lái)好的東西,就把別人的東西拿過(guò)來(lái),其實(shí)是炫耀自己的才華,但你炫耀的必須是屬于你自己的東西。
和菜頭:微博抄襲的本質(zhì)是占有,一旦抄襲完成,一條有價(jià)值的信息就永久為自己所用,這可能是問(wèn)題的關(guān)鍵。
如何保護(hù)微博版權(quán)?
許超:第一,要普法。跟十年前相比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)等,人們已不陌生,但還沒(méi)有做到人人都知道,我認(rèn)為這需要人人都知道。因?yàn)槊恳粋�(gè)人用互聯(lián)網(wǎng)的人都可能成為作者,著作權(quán)法就是作者的“娘家法”,如果連自己的權(quán)利是什么都不知道,更談不上尊重別人的權(quán)利了。
第二,對(duì)技術(shù)的發(fā)展要密切關(guān)注,這個(gè)主要對(duì)立法者而言,手中有立法權(quán)的人要緊跟技術(shù),如果立法者對(duì)這些東西很遲鈍,立的法就會(huì)滯后。
第三,現(xiàn)行的法律,比較大的問(wèn)題是執(zhí)法,除了網(wǎng)民的欠缺,執(zhí)法部門也做得不夠,執(zhí)法這一塊也有比較大的問(wèn)題,就法律本身而言,基本已經(jīng)到位了。
第四,立法也不是沒(méi)有可完善之處,法律沒(méi)有技術(shù)發(fā)展那么快,我國(guó)、乃至全世界,所有國(guó)家立法都滯后,這是一個(gè)全球面臨的共同問(wèn)題。
王遷:微博作為特殊的媒體,絕大多數(shù)發(fā)布者是愿意看到自己的信息被轉(zhuǎn)發(fā)的,微博的運(yùn)營(yíng)商可以跟博主簽一個(gè)合同:你只要在我這發(fā)微博,就默認(rèn)可以讓別人轉(zhuǎn)載,但是轉(zhuǎn)載要保持署名且不能篡改信息。但是一定要給博主一個(gè)選擇,如果博主不愿意,可以在相應(yīng)的地方打鉤,使系統(tǒng)自動(dòng)阻止他人轉(zhuǎn)載,或者提供信息如“博主不允許轉(zhuǎn)載”,這樣做相信在很大程度上可以減少侵權(quán)。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
