但是，作為一個新興事物，陽光私募還存在很多問題，特別是監(jiān)管協(xié)調(diào)的問題。證監(jiān)會、銀監(jiān)會各自負責(zé)的監(jiān)管領(lǐng)域，市場運作規(guī)律和監(jiān)管價值取向均有所差異，而陽光私募則處在“中間交叉地帶”，不利于形成統(tǒng)一的私募基金信息披露體系，不利于對投資者權(quán)益保護，也不利于私募基金“正規(guī)化、公司化”的進程。
筆者認為，既然市場需要私募基金，風(fēng)險承受能力更強的投資者需要多樣化、個性化的基金經(jīng)理，應(yīng)該從根本上解決私募基金的“法律地位”問題，應(yīng)將私募基金納入《基金法》監(jiān)管范圍，向私募基金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的“牌照”，并采取適度監(jiān)管，讓陽光私募真正陽光起來！
很多私募基金經(jīng)理也許會質(zhì)疑，“牌照式”的管理會降低私募基金先天擁有的靈活性優(yōu)勢。這一點是可以理解，但是新一輪的金融危機重要內(nèi)因，就是全球私募基金杠桿率過高，缺乏必要的系統(tǒng)性風(fēng)險信息披露。必要的信息披露是保證國家金融穩(wěn)定的必要條件，反過來也可以促進理財市場的多樣化發(fā)展。否則，像麥道夫這樣“善于騰挪”的大騙子，早晚還會出現(xiàn)，害人害己。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
