根據(jù)規(guī)定，到創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)應(yīng)當(dāng)是依法設(shè)立且持續(xù)經(jīng)營(yíng)三年以上的股份有限公司，最近兩年連續(xù)盈利，最近兩年凈利潤(rùn)累計(jì)不少于1000萬(wàn)元，且持續(xù)增長(zhǎng)；或者最近一年盈利，且凈利潤(rùn)不少于500萬(wàn)元，最近一年?duì)I業(yè)收入不少于5000萬(wàn)元，最近兩年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率均不低于30%。而且企業(yè)發(fā)行后的股本總額不少于3000萬(wàn)元。
也就是說(shuō)，只有那些中小企業(yè)中的佼佼者，才有資格上市。實(shí)際上，符合這樣條件的企業(yè)在中小企業(yè)中是鳳毛麟角。保守估計(jì)，我國(guó)的中小企業(yè)超過(guò)4000萬(wàn)家，而符合上市條件的只有3000～5000家。
不僅如此，即便是那些符合上市條件的中小企業(yè)，也并非立馬都能上市。畢竟，市場(chǎng)容量是有限的。就算創(chuàng)業(yè)板推出來(lái)了，短期內(nèi)能安排上市的中小企業(yè)數(shù)量，相對(duì)于龐大的企業(yè)總量而言，無(wú)異于杯水車(chē)薪。那些早早就打好如意算盤(pán)的企業(yè)，最終難免竹籃打水一場(chǎng)空。
除了不適合上市卻盲目上市的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)急切的“圈錢(qián)”欲望，也極易造成在與投資機(jī)構(gòu)和上市中介機(jī)構(gòu)等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)合作過(guò)程中糾纏不清。
企業(yè)作為融資方，與投資方關(guān)于企業(yè)上市目標(biāo)的一致性，以及雙方在利益和風(fēng)險(xiǎn)分配方面的約定，是合作的前提和基礎(chǔ)。如果雙方在利益和風(fēng)險(xiǎn)方面的沖突，無(wú)法通過(guò)協(xié)商的方式解決，不但會(huì)阻礙上市的進(jìn)程，更會(huì)影響到公司的正常經(jīng)營(yíng)。
如何趨利避害
事實(shí)上，至今在全球40多個(gè)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)中成功的，只有美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)一家而已。中國(guó)創(chuàng)業(yè)板能不能避免重蹈失敗者的覆轍？我們不妨從近在咫尺的香港創(chuàng)業(yè)板遭遇的挫折中，吸取一些經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。 本新聞共 4頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 4
|
