加盟受害者組成維權(quán)聯(lián)盟
在倪紅慶的幫助下，記者又聯(lián)系了多位同樣受騙的其他叮叮郎加盟商，發(fā)現(xiàn)他們?nèi)縼碜酝獾兀捎谶@些人不愿在北京拖延時間，且被騙的金額只有幾萬元，因此都未向公安、工商部門舉報。
湖南邵陽的吳女士向記者反映，她是在去年6月加盟叮叮郎的。簽訂了2.3萬元的加盟合同后，吳女士進了一批一萬元的貨，接貨的那天她懵了，“那些童裝并不是名牌的尾貨，是一些不知在哪里收購的低質(zhì)量服裝。”
經(jīng)檢驗，這批童裝里竟然有60%的貨是殘次品，吳女士強烈要求退貨。幾經(jīng)周折，總部答應將貨物退掉，并保證以后不再出現(xiàn)這種情況，于是吳女士又訂了2000元的貨物。“原本總部承諾貨源充足，能夠提供0—7歲兒童的服裝，但是實際進貨過程中，有些年齡段的童裝是沒有的，網(wǎng)上展示的樣品也和到手的童裝不同，通常能收到下單的20%的貨，這已經(jīng)是很多了。”
讓吳女士沒有想到的是，之后進貨出現(xiàn)的問題更多。加盟商在網(wǎng)上根據(jù)樣品配貨，竟然也成了叮叮郎拒絕退貨的理由。經(jīng)過長時間的溝通，叮叮郎最終同意按原貨物批發(fā)數(shù)量10%的比率退貨。問題嚴重的可以按30%的比率退貨。而吳女士不得不從去年9月份開始停止進貨，并將庫存賠本折價賣掉。
上海的陳先生說，他前期和別人一樣，看廣告、看展廳，覺得都不錯，可是等到簽了合同訂了貨，錢交到對方手里后，再到倉庫看貨，看到的卻是大量的舊貨、殘次品。“我首先想到的就是退出加盟，但是合同已經(jīng)簽了，對方根本不答應退還保證金。”
倪紅慶告訴記者，全國至少有300位受騙的加盟商，多數(shù)加盟商都是看到其廣告宣傳后，與叮叮郎簽約加盟合同的。可是一段時間后，加盟商們發(fā)現(xiàn)與叮叮郎越來越難合作，于是紛紛提出退出加盟，并要求退還2.3萬元的合同保證金及銷售保證金。但叮叮郎拒絕退還這筆資金，并稱“這并不是加盟形式，是你們自己愿意交的錢”等。
據(jù)了解，現(xiàn)在這些要求退出的加盟商，除2.3萬元合同保證金及銷售保證金無法索回外，投資童裝店還投入了大量的人力、物力及財力。
“我們將叮叮郎投訴到了當?shù)毓ど滩块T，工商部門建議我們應該組織起來，通過法律手段維護自己的權(quán)益。于是，由倪紅慶發(fā)起，很多加盟商組成了受害者聯(lián)盟，并請律師準備與叮叮郎對簿公堂。”吳女士向記者透露，現(xiàn)在受害者聯(lián)盟已經(jīng)有近30名成員，而且近來陸續(xù)會有來自全國各地的受害者加入進來。“我們已經(jīng)請了律師，正在整理訴訟資料。” 本新聞共 6頁,當前在第 4頁 1 2 3 4 5 6
|
