馬云話題對(duì)上海的意義
關(guān)于“上海為何不出馬云”的話題，媒體已經(jīng)討論了一段時(shí)間。不少人透過(guò)這一現(xiàn)象去思考上海如何創(chuàng)造出更適宜創(chuàng)業(yè)、更利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度環(huán)境和文化環(huán)境的問(wèn)題；也有人認(rèn)為，上海有自身的資源稟賦特點(diǎn)，更適于大企業(yè)發(fā)展，上海不是什么企業(yè)都需要的，草根式的小企業(yè)也未必適合；還有人說(shuō)，阿里巴巴那點(diǎn)收入有什么了不起？除了浙江，又有哪個(gè)省市能出馬云，又不只是上海？！
那么，究竟應(yīng)該如何看待這一命題的意義？
首先，客觀地說(shuō)，提出“上海為何不出馬云”，并不等于說(shuō)上海營(yíng)商環(huán)境不好，不適合民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。事實(shí)上，從陳天橋、郭廣昌到梁建章、季琦、江南春，都是在上海白手起家的；史玉柱在上海東山再起；劉永行到上海后實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。從他們的切身經(jīng)驗(yàn)看，上海創(chuàng)業(yè)和營(yíng)商的優(yōu)勢(shì)是突出的，如人才多、信用程度高、交通便利、城市管理和生活條件好、金融服務(wù)強(qiáng)、信息發(fā)達(dá)、和國(guó)際接軌程度、員工職業(yè)化程度都比較高，等等。上海目前許多科技園區(qū)、創(chuàng)業(yè)園區(qū)、高校附近的知識(shí)經(jīng)濟(jì)園區(qū)，都孕育和生長(zhǎng)著希望。
其次，需要看到的是，和外資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)相比，民營(yíng)企業(yè)在上海的發(fā)展還有待進(jìn)一步提高。今天中國(guó)商界的主流企業(yè)家中，來(lái)自上海的企業(yè)家，尤其是具有全國(guó)乃至國(guó)際影響力的企業(yè)家還比較少，在這方面上海落后于北京、廣東、浙江的企業(yè)家群落，是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。即使是陳天橋、郭廣昌、梁建章、季琦、江南春們，考察他們的背景，也都是在復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東師范大學(xué)等名校讀書(shū)，多為學(xué)生干部，畢業(yè)后也多在國(guó)企或?qū)W校工作，后再下海。上海為何不出馬云？一個(gè)也許不那么恰當(dāng)?shù)珔s真實(shí)的理由是，馬云沒(méi)有讀過(guò)上海的大學(xué)。他只是杭州師范學(xué)院的畢業(yè)生，相貌平平，還愛(ài)說(shuō)“大話”，第一次接觸互聯(lián)網(wǎng)時(shí)“甚至害怕觸摸電腦的按鍵，誰(shuí)知道這玩意兒多少錢(qián)呢，要是把它弄壞了就得賠了”，這么一個(gè)外地人想到上海創(chuàng)業(yè)，又不是“海龜”，也沒(méi)有高級(jí)職稱(chēng)，幾乎無(wú)法“落戶”。如果馬云碰巧很在乎戶口，他就不會(huì)留下來(lái)。
創(chuàng)業(yè)是一件簡(jiǎn)單但奇妙的事情。著名軟件公司甲骨文的總裁埃里森在耶魯大學(xué)演講時(shí)說(shuō)：“我，埃里森，這個(gè)行星上第二富有的人，是個(gè)退學(xué)生；比爾·蓋茨，這個(gè)行星上最富有的人，是個(gè)退學(xué)生；艾倫，這個(gè)行星上第三富有的人，也退了學(xué)；戴爾，這個(gè)行星上第九富有的人，也是個(gè)退學(xué)生……第11位，就像史蒂夫·鮑爾默，他是研究生時(shí)輟的學(xué)。”對(duì)他提到的每家企業(yè)，上海應(yīng)該都有引進(jìn)的興趣。但我們想過(guò)沒(méi)有，這些企業(yè)的創(chuàng)辦者，當(dāng)他們年輕輟學(xué)的時(shí)候，我們這座城市，城市的習(xí)慣、文化，城市里的人，會(huì)樂(lè)意接納他們嗎？
“上海為何不出馬云”命題的深刻性就在于此，它提醒我們：也許上海少一個(gè)馬云并不可怕，沒(méi)什么了不起，但是上海需要更深入地思考如何創(chuàng)設(shè)一種更好的氛圍與文化，容納和迎接那些普普通通的創(chuàng)業(yè)者。他們不會(huì)有世界500強(qiáng)的光環(huán)，但誰(shuí)敢說(shuō)若干年后他們不會(huì)成為比爾·蓋茨和馬云式的人物呢？一個(gè)偉大的商業(yè)城市，她的魅力不只在于讓那些已經(jīng)強(qiáng)大的公司愿意在這里建立分支機(jī)構(gòu)或總部，更在于她有機(jī)會(huì)，能讓丑小鴨變成白天鵝，讓平凡人做成不平凡的事。誠(chéng)然，真正的創(chuàng)業(yè)者不會(huì)因?yàn)閼艨谝活?lèi)的羈絆或者暫時(shí)的文化沖擊就放棄選擇，但是反過(guò)來(lái)說(shuō)，這座城市為什么不可以更主動(dòng)、更積極地去包容和開(kāi)放呢？創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家精神，是創(chuàng)新的精神，是敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的精神，是崇尚奮斗、不喜逸樂(lè)、無(wú)休無(wú)止堅(jiān)韌追求的精神。一座呼喚、需要、易于生長(zhǎng)創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家精神的城市，才有長(zhǎng)久的生機(jī)。
我們樂(lè)見(jiàn)上海出現(xiàn)馬云，更希望上海的商業(yè)土壤和社會(huì)文化土壤具備持續(xù)產(chǎn)生馬云的基因。這種基因，是開(kāi)放、包容、平等和創(chuàng)新的基因。它要求我們更加珍惜人才這種“會(huì)流動(dòng)的資產(chǎn)”，向全國(guó)更加開(kāi)放，更為積極地推動(dòng)社會(huì)保障、戶籍制度、公平就業(yè)、均等享有公共服務(wù)等方面的改革，更為崇尚創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新而不是財(cái)富消費(fèi)，更加弘揚(yáng)艱苦奮斗的精神而不是把老本當(dāng)作保障，更依靠市場(chǎng)的作用而不是“官本位”，更追求水平開(kāi)放而不是垂直自閉和繁文縟節(jié)。不要滿足于海納百川（以“我”為主，“我”擇百川），更要意識(shí)到，百川才能匯海，不擇細(xì)流才能成就大海！
在“上海為何不出馬云”的命題中，馬云只是一個(gè)符號(hào)，就如一片云彩。重要的是，這個(gè)命題讓這座大都市有機(jī)會(huì)感受草根的活力、平民的想象力與創(chuàng)造力、自主自信創(chuàng)業(yè)奮斗的力量、市場(chǎng)的力量，以及開(kāi)放包容的重要性。思考這些問(wèn)題，上海這座商業(yè)都市的組成力量才能更加多元，更加厚重，也更加持久和均衡。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2
|
