制造業(yè)的成敗對于中國舉足輕重，但“低端制造”也成為這些年以來始終難以解開的困惑。30年間，我國的制造業(yè)獲得了突飛猛進的發(fā)展，1978年至2006年，我國規(guī)模以上制造業(yè)增加值，按可比口徑計算，年均增長約15%，高于全部工業(yè)與GDP的年均增幅。2007年，我國制造業(yè)的GDP增加值按美元計算達到13000億，在全球制造業(yè)中的比重從3%大幅提高到13.2%，占據(jù)了當今世界第二大制造業(yè)國家的位置。但客觀地講，雖然中國已經(jīng)成為制造業(yè)貿(mào)易大國，但中國離制造業(yè)強國的地位還很遙遠。尤其必須指出的是，我國在國際貿(mào)易的制造業(yè)利益分配中面臨著嚴重的失衡。由于中國制造業(yè)經(jīng)濟創(chuàng)造力較低、制造業(yè)整體附加值不高，因而仍處于世界制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中下游。
庫茲涅茨理論表明，產(chǎn)值最大化（經(jīng)濟較快增長）是工業(yè)化發(fā)展特定時期的常態(tài)發(fā)展過程，但相比之下，我國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率、增加值率較低，約為美國的4.38%、日本的4.37%和德國的5.56%。中國制造業(yè)在質量上與發(fā)達國家仍存在差距。從中間投入貢獻系數(shù)來看，發(fā)達國家1個單位價值的中間投入大致可以得到1個單位或更多的新創(chuàng)造價值，而中國只能得到0.56個單位的新創(chuàng)造價值。
那么中國為何一直在“低端制造”區(qū)域間徘徊？事實上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈利潤的變化曲線，制造業(yè)發(fā)展到一定階段，其利潤必然會向研發(fā)、設計、咨詢等生產(chǎn)性服務業(yè)轉移，生產(chǎn)性服務業(yè)就會成為帶動經(jīng)濟發(fā)展新的增長點。特別是以金融、物流、信息等為主的生產(chǎn)性服務業(yè)，與制造業(yè)的關系日益緊密，并呈現(xiàn)出互動發(fā)展的趨勢。現(xiàn)代服務業(yè)能為生產(chǎn)或最終消費提供中間投入，可以支撐制造業(yè)的循環(huán)架構，降低可變成本，提高生產(chǎn)效率，并進一步提升制造業(yè)的競爭優(yōu)勢。
十七大報告中就已明確提出，構建以現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)為基礎的新型產(chǎn)業(yè)體系。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的建立是一個經(jīng)濟發(fā)展轉型的過程，即將高能耗、高污染、高投入、低效益的粗放型發(fā)展方式轉變?yōu)榈湍芎摹⒌臀廴尽⒌屯度搿⒏咝б娴募s型發(fā)展方式。事實上，隨著信息技術的廣泛滲透，信息化與Cye.com.cn工業(yè)化高度融合后的先進制造業(yè)，不但不是資源消耗大戶，而且以先進制造業(yè)為核心，高技術產(chǎn)業(yè)提供上游支撐，生產(chǎn)性服務業(yè)提供下游支撐，通過價值鏈的提升、微笑曲線的提升，就能形成先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)、高技術產(chǎn)業(yè)三輪驅動的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。
|
