手機(jī)視頻侵權(quán)呈蔓延之勢(shì)**********本"文"來(lái)"源"于"創(chuàng)"業(yè)"網(wǎng) c"y"e.c"o"m.c"n版"權(quán)"所"有
據(jù)劉曉慶介紹,除了蘋(píng)果公司,樂(lè)視網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)“91手機(jī)助手(iPhone)——熊貓影音”在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下,向公眾提供下載服務(wù),傳播《宮鎖心玉》、《借槍》、《風(fēng)語(yǔ)》等幾十部樂(lè)視網(wǎng)享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品。此外,還有“華語(yǔ)影院”在未經(jīng)樂(lè)視網(wǎng)授權(quán)許可的情況下,向公眾提供下載及在線點(diǎn)播服務(wù),傳播《宮鎖心玉》、《借槍》、《風(fēng)語(yǔ)》等幾十部樂(lè)視網(wǎng)享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品。
然而,《法制日?qǐng)?bào)》記者在采訪中發(fā)現(xiàn),對(duì)于提供下載服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商而言,手機(jī)視頻的版權(quán)意識(shí)尚未成為考慮因素。
北京市一家提供手機(jī)視頻下載綜合網(wǎng)站的技術(shù)人員高先生對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō),他們已經(jīng)意識(shí)到視頻資源存在版權(quán)問(wèn)題,但是因?yàn)槟壳吧形闯霈F(xiàn)因手機(jī)視頻引起的版權(quán)糾紛,所以大家一般都不會(huì)注意此類(lèi)問(wèn)題。**********本文來(lái)源于創(chuàng)}業(yè)}網(wǎng) c}y}e.c}o}m.c}n版}權(quán)}所]有
“目前,在互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)環(huán)境下,影視作品版權(quán)方在手機(jī)等新媒體上的版權(quán)損失難以估算,這在一定程度上對(duì)正版的影視作品市場(chǎng)形成極大的沖擊。如果影視作品版權(quán)方投入巨大人力、財(cái)力進(jìn)行創(chuàng)作卻獲益很少,必然會(huì)挫傷影視作品創(chuàng)作方投資創(chuàng)作新作品的積極性,這對(duì)影視作品版權(quán)方、手機(jī)軟件運(yùn)營(yíng)商、手機(jī)用戶(hù)3方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益是不利的。”陳建彬說(shuō)。**********本/文/來(lái)/源/于創(chuàng)/業(yè)/網(wǎng) c#y#e.c#o#m.c#n版#權(quán)#所#有
成本高維權(quán)難相應(yīng)法規(guī)細(xì)則缺失**********本"文"來(lái)"源"于"創(chuàng)"業(yè)"網(wǎng) c"y"e.c"o"m.c"n版"權(quán)"所"有
盡管手機(jī)視頻侵權(quán)的影響較廣,而且相關(guān)利益方已經(jīng)考慮通過(guò)法律途徑解決此問(wèn)題,但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)相比,對(duì)手機(jī)視頻侵權(quán)的維權(quán)更加困難。**********本文來(lái)源于創(chuàng)}業(yè)}網(wǎng) c}y}e.c}o}m.c}n版}權(quán)}所]有
“雖然依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)的規(guī)定,版權(quán)擁有者的合法權(quán)利不應(yīng)當(dāng)受到侵害,但是在實(shí)際操作中,版權(quán)擁有者要花費(fèi)大量的財(cái)力買(mǎi)很多的手機(jī)機(jī)型,因?yàn)槊總�(gè)手機(jī)的合作商都不一樣,就像蘋(píng)果會(huì)和91助手合作,但是HTC又會(huì)和其他的廠商合作,因此要想徹查到底還有哪些手機(jī)和客戶(hù)端涉嫌侵權(quán),版權(quán)擁有者就要多查,而且取證、舉證耗費(fèi)的時(shí)間也很長(zhǎng),還要在公證處進(jìn)行公證,維權(quán)成本很大。”劉曉慶對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō),目前,對(duì)于手機(jī)侵權(quán)問(wèn)題,法律上還沒(méi)有做具體的規(guī)定,只是對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定,但并沒(méi)細(xì)化到是電腦還是手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于手機(jī)視頻侵權(quán)來(lái)說(shuō),還是空白。**********本/文/來(lái)/源/于創(chuàng)/業(yè)/網(wǎng) c#y#e.c#o#m.c#n版#權(quán)#所#有
公開(kāi)資料顯示,根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》及《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商明知用戶(hù)直接侵權(quán)而不采取措施,或在著作權(quán)人提出侵權(quán)通知后仍不采取措施,則可能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
“但對(duì)于手機(jī)軟件網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商是否實(shí)際知道或應(yīng)當(dāng)知道手機(jī)軟件用于侵權(quán)的具體情形,在個(gè)案中比較難以證明。”陳建彬分析說(shuō),由于目前“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”和“引誘侵權(quán)理論”均存在缺陷,所以應(yīng)當(dāng)制定一套判斷手機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商“間接責(zé)任”的新規(guī)則,使意圖引誘、幫助用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行侵權(quán)性使用并從中盈利的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。因?yàn)樵谥苯忧謾?quán)行為由大量手機(jī)用戶(hù)實(shí)施的情況下,追究手機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商“幫助侵權(quán)責(zé)任”實(shí)際上是版權(quán)擁有人獲得充分救濟(jì)的唯一途徑。**********本文來(lái)源于創(chuàng)}業(yè)}網(wǎng) c}y}e.c}o}m.c}n版}權(quán)}所]有
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為,目前隨著手機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展,手機(jī)視頻等資源也應(yīng)當(dāng)遵守著作權(quán)法,當(dāng)問(wèn)題初露端倪的時(shí)候就應(yīng)當(dāng)依法追查,以建立起良性的手機(jī)版權(quán)生態(tài)環(huán)境促進(jìn)版權(quán)的規(guī)范。**********本"文"來(lái)"源"于"創(chuàng)"業(yè)"網(wǎng) c"y"e.c"o"m.c"n版"權(quán)"所"有 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專(zhuān)家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
