| 而且無版權(quán)視頻內(nèi)容給視頻網(wǎng)站帶來了巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。今年以來，央視國(guó)際狀告迅雷、鳳凰網(wǎng)起訴酷6和聯(lián)播網(wǎng)、北京網(wǎng)尚文化將六間房推上被告席、北京廣電偉業(yè)影視文化中心告優(yōu)酷等5家侵權(quán)......視頻網(wǎng)站版權(quán)官司此起彼伏，大批知名視頻網(wǎng)站都遭遇到了麻煩，蒙受了巨大的訴訟損失，也令它們未來的上市前景變得更加不確定。
另外，雖然廣告主非常喜歡網(wǎng)絡(luò)視頻廣告，因?yàn)榭梢匝娱L(zhǎng)電視視頻廣告內(nèi)容的生命周期，但是，廣告主卻顯然不敢在沒有正規(guī)來源的內(nèi)容上投放貼片廣告，因?yàn)槌?a target="_blank">法律風(fēng)險(xiǎn)之外，投放盜版廣告帶來的效果也是負(fù)面的。
土豆網(wǎng)CEO王微認(rèn)為，視頻分享所帶來的巨大流量，如果不經(jīng)過版權(quán)等方面有效控制，都是流量廢水，因?yàn)橐曨l分享模式解決不了廣告主決定投放所提出的3個(gè)主要問題：目標(biāo)受眾、廣告效果、價(jià)格。所以土豆網(wǎng)只有依靠新推出的“黑豆”來解決這些問題。
而且，中國(guó)的視頻網(wǎng)站所需要的運(yùn)營(yíng)成本是美國(guó)的3~4倍，也就是說，要達(dá)到如YouTube現(xiàn)在這樣的流量規(guī)模，中國(guó)網(wǎng)站每年要向電信運(yùn)營(yíng)商支付3億元左右，這對(duì)于尚處于創(chuàng)業(yè)期的中國(guó)視頻網(wǎng)站來說無疑是雪上加霜，盈利將更加遙遙無期。
“以前照搬YouTube模式的中國(guó)視頻網(wǎng)站，已經(jīng)為此浪費(fèi)了大量時(shí)間和金錢。”曾伏虎說，“現(xiàn)在大家都已經(jīng)醒悟了”。 本新聞共 6頁,當(dāng)前在第 3頁 1 2 3 4 5 6
|
