記者昨日從消息渠道獲悉，由于三聯(lián)商社“上市公司的資產(chǎn)及業(yè)務(wù)不完整，企業(yè)正常經(jīng)營無法維系”，國美“有可能采取撤銷非獨立董事提名等措施”。分析認(rèn)為，國美入主三聯(lián)商社后發(fā)現(xiàn)被三聯(lián)集團(tuán)“忽悠”，巨資買下的竟然是一個不值錢的空殼，逼不得已才有此舉措。
“值錢”資產(chǎn)剝離上市公司
據(jù)悉，三聯(lián)集團(tuán)在重組“鄭百文”時，將不可獨立存在的三聯(lián)門店資產(chǎn)注入上市公司三聯(lián)商社，而將上市公司獨立經(jīng)營和資產(chǎn)完整不可或缺的品牌資源、特許連鎖、信息平臺、售后服務(wù)、家電下鄉(xiāng)、統(tǒng)購分銷、現(xiàn)代物流等放在上市公司以外，造成三聯(lián)商社資產(chǎn)的經(jīng)營不獨立，上市公司的經(jīng)營管理嚴(yán)重依賴三聯(lián)集團(tuán)；而三聯(lián)集團(tuán)在高價減持所持股份后，又對外宣稱要找人進(jìn)行戰(zhàn)略合作，再單獨開店；甚至對外打包出售“三聯(lián)品牌”，與上市公司進(jìn)行同業(yè)競爭。
消息人士透露，為此，國美將敦促相關(guān)部門對三聯(lián)商社重組予以高度關(guān)注并責(zé)成三聯(lián)集團(tuán)立即采取措施對上市公司資產(chǎn)及業(yè)務(wù)不完整獨立一事予以補救及改正；要求三聯(lián)商社及時解決原控股股東涉嫌侵占上市公司利益等遺留問題；撤銷對三聯(lián)商社第七屆董事會非獨立董事候選人陳曉、王俊洲、周亞飛、常誠和獨立董事候選人胡天森、何楨、鄧杰，以及第七屆監(jiān)事會監(jiān)事候選人魏秋立、李俊濤的提名。
股東大會三聯(lián)集團(tuán)設(shè)局？
從三聯(lián)商社2007年年度股東大會會議材料中發(fā)現(xiàn)，熱點議案《關(guān)于選舉公司第七屆董事會董事的議案》和《關(guān)于選舉公司第七屆監(jiān)事會監(jiān)事的議案》中，對董監(jiān)事的表決方式采取“累積投票制”的方式進(jìn)行，消息人士稱董事會這一議案違反了《三聯(lián)商社章程》的規(guī)定，如果按照《章程》規(guī)定，董事監(jiān)事?lián)Q屆選舉應(yīng)當(dāng)以普通決議進(jìn)行，如果按照“累積投票制”，國美提名的候選人能否成功入選，主動權(quán)就不在自己手里了，“這將嚴(yán)重?fù)p害第一大股東的權(quán)利。”消息人士稱。
據(jù)了解，2008年4月份，中國證監(jiān)會因三聯(lián)集團(tuán)及關(guān)聯(lián)公司與三聯(lián)商社發(fā)生大額資金往來，并為三聯(lián)集團(tuán)大額貸款提供擔(dān)保未依法披露對三聯(lián)商社及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了行政處罰；但三聯(lián)商社并未對該違法事件依法進(jìn)行法律責(zé)任的追究，為上市公司挽回相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。此后發(fā)生了三聯(lián)商社原控股股東三聯(lián)集團(tuán)持有的9.02%股權(quán)連續(xù)三次拍賣都無效的事件，三聯(lián)集團(tuán)自導(dǎo)自演了一場股權(quán)拍賣的“鬧劇”，而這期間三聯(lián)集團(tuán)未公開對媒體作任何表述。
三聯(lián)商社再度重拍
有消息指出，其實國美5.37億元收購的僅有三聯(lián)商社現(xiàn)有的10家直營門店，而其余100多家加盟店都在三聯(lián)集團(tuán)手里。國美此次的巨資收購，只是買了一個“空殼”。
而身份遭受質(zhì)疑的濟(jì)南市商業(yè)銀行，在第三次以7.2元/股競得股權(quán)后，拍賣結(jié)果被裁定為無效，并將在7月9日重拍。
三聯(lián)集團(tuán)將上市公司獨立經(jīng)營和資產(chǎn)完整不可或缺的品牌資源、特許連鎖等放在上市公司以外，造成三聯(lián)商社資產(chǎn)的經(jīng)營不獨立，上市公司的經(jīng)營管理嚴(yán)重依賴三聯(lián)集團(tuán)，國美收購三聯(lián)商社，只是買了一個空殼。
|
