企業(yè)陷入融資怪圈
向銀行貸款多次遭拒后，汪新祥在企業(yè)家圈子中打探，了解到最有可能取得貸款的三種現(xiàn)象。一是利益互動(dòng)。有的企業(yè)主貸款后，高利轉(zhuǎn)貸，利益與金融機(jī)構(gòu)相關(guān)人員分成。二是把貸款直接用于個(gè)人放高利貸，然后再將所獲貸款高息利率分成等。三是關(guān)系好。一些企業(yè)主，為了能夠順利拿到貸款，必須先“放血”搞好各種關(guān)系。
“有一個(gè)企業(yè)主經(jīng)營(yíng)一家軸承廠，由于需要流動(dòng)資金，其向蓮花信用聯(lián)社申請(qǐng)貸款，貸了19萬(wàn)元，加上正常的付息和扣除保證金，前前后后卻被索要了2萬(wàn)多元的 ‘好處’”，有知情人士感嘆。
值得一提的是，建德當(dāng)?shù)匾患乙?guī)模資產(chǎn)上億的科技型公司也遭遇了類似汪新祥一樣的融資怪圈。
該企業(yè)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，其公司此前向建德信用聯(lián)社5000萬(wàn)元的貸款到期后，續(xù)貸要求遭拒，相關(guān)人士示意企業(yè)可向某擔(dān)保公司拆借資金，“最后借了6000萬(wàn)元，月息6分，而信用聯(lián)社的利息才最高只有0.8分”。
據(jù)上述爆料人稱，借出資金的這家擔(dān)保公司與建德市云天休閑用品有限公司有關(guān)系。
有知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示的資料顯示，上述擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人2010年6月至7月分別向包括企業(yè)和自然人發(fā)放借款，月息少則8分，多則1角，而該擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人在電話中并未否認(rèn)高息放貸，只是表示“沒(méi)有強(qiáng)求對(duì)方，你情我愿”，而對(duì)于上述提及的其公司以及云天公司與建德市信用聯(lián)社的貸款往來(lái)，該負(fù)責(zé)人未予正面置評(píng)。
知情人士向記者透露稱，擔(dān)保公司原來(lái)的法人代表與云天公司的法人代表是夫妻關(guān)系，夫妻二人一方面利用云天公司找關(guān)系向銀行貸款，一方面將貸款又以擔(dān)保公司向外高息放貸，自媒體報(bào)道后，法人代表有所變更，但實(shí)際控制人可能仍然是原負(fù)責(zé)人。“擔(dān)保公司是別人的，幫別人管理”，該擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人向記者稱。
“一些擔(dān)保和投資公司，資金來(lái)源除了自有資金外，還包括大量的企業(yè)和關(guān)系戶貸款及銀行放進(jìn)去的資金。”建德當(dāng)?shù)匾晃辉嗄陱氖聯(lián)９镜臉I(yè)內(nèi)人士向記者表示，因?yàn)楦呋貓?bào)，這些資金進(jìn)入了擔(dān)保和投資公司，一些企業(yè)無(wú)法直接從銀行獲取貸款，只得鋌而走險(xiǎn)借高利貸，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)難以供養(yǎng)高息，直至走向停產(chǎn)、倒閉。
“企業(yè)的利潤(rùn)幾乎不會(huì)高于高利貸利息，一旦沾上高利貸，企業(yè)只是短期解決問(wèn)題，長(zhǎng)期將面臨更大的壓力”，當(dāng)?shù)匾晃徽賳T向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
