邢志新一再?gòu)?qiáng)調(diào)這個(gè)計(jì)劃的非營(yíng)利性。“導(dǎo)師幫帶是義務(wù)的，學(xué)生收費(fèi)每人絕不高于3000元，參與計(jì)劃的社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)只是確保收回成本。”
江蘇省委組織部肯定地表示：“本輪培訓(xùn)費(fèi)用主要由省委組織部負(fù)責(zé)。”
目前，江蘇民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占全省經(jīng)濟(jì)總量的比重為51.3%，在場(chǎng)的不少民營(yíng)企業(yè)家都認(rèn)為：“傳承和發(fā)展，是擺在眼前的當(dāng)務(wù)之急。”“富二代”因此成為重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象。
專家質(zhì)疑黨校定位
作為首批導(dǎo)師之一的南京證券董事長(zhǎng)張華東并不認(rèn)為這是一次政府服務(wù)外包的嘗試，“這一計(jì)劃更多的還是依靠黨校、黨組織”。
問題隨之而來。
中國(guó)人民大學(xué)毛壽龍教授隨即指出：“我國(guó)的黨校作為特定的公共資源，其承擔(dān)的義務(wù)是依法培訓(xùn)黨的干部，當(dāng)然，事實(shí)上黨校也可以做些其他的社會(huì)培訓(xùn)，但不應(yīng)有培訓(xùn)對(duì)象身份上的歧視。”
中央黨校黨建教研部主任王長(zhǎng)江教授在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示：“從培訓(xùn)社會(huì)精英的角度，黨校也可以承擔(dān)一部分社會(huì)培訓(xùn)，但目前省一級(jí)黨校并沒有這種先例。”但對(duì)由省委組織部來牽頭搞這樣的培養(yǎng)計(jì)劃是否合適，王長(zhǎng)江不愿評(píng)價(jià)。
在毛壽龍看來，江蘇省的該計(jì)劃不免有“利用黨校的政治資源，去為特殊的‘富二代’群體服務(wù)的嫌疑。”“這種關(guān)系不免讓外界對(duì)權(quán)錢結(jié)合充滿無限聯(lián)想。”
但邢志新反駁：“江蘇省大力宣傳、推廣這一計(jì)劃，也是出于一種考慮，即索性讓一切放在聚光燈下，眾人擔(dān)憂的‘潛規(guī)則’反而會(huì)減少。”
當(dāng)日，張華東剛收了徒弟，就有身邊人調(diào)侃他會(huì)不會(huì)給徒弟一路開綠燈，張華東當(dāng)時(shí)就表明：“我們提供的資本平臺(tái)，是為推進(jìn)企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展，不會(huì)‘開后門’。”在張華東的認(rèn)識(shí)里，該計(jì)劃是政府的一項(xiàng)服務(wù)工程、強(qiáng)基工程、陽(yáng)光工程。 本新聞共 5頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 4 5
|
