國內首例站長訴谷歌Adsense案目前有了最新進展，近日上海市一中院就段某要求確認其與谷歌簽署的《Google AdSense TM Online（在線）標準條款》中的仲裁條款無效做出裁定，認為段某要求確認效力的仲裁條款并不存在，駁回段某的起訴。隨后段某直接以確認無效點擊又訴至法院，截止昨天段某還未收到立案通知。
因認為谷歌的Google Adsense無效點擊判斷和處理方式嚴重侵犯了廣告發(fā)布者的權益，來自上海的Adsenser.org站長段某將谷歌起訴到法庭，而在無效電擊訴訟前，段某先申請仲裁，要求確認其與谷歌簽署的《Google AdSense TM Online（在線）標準條款》中的仲裁條款無效。
段某之所以提起關于無效點擊的訴訟，是因為他發(fā)現(xiàn)Google Adsense的無效點擊判斷和處理方式已經(jīng)嚴重偏離了正常范圍，直接影響到了廣大發(fā)布者的廣告收入。發(fā)布者賬號被停止、收入被調整，甚至還有發(fā)布者廣告平均單價越來越低，原因是很多點擊被認為是無效的收入被過濾。據(jù)了解，Google Adsense是谷歌對網(wǎng)站主提供的廣告計劃，也是谷歌全球收益的重要來源，站長通過在自己的站點上投放谷歌提供的廣告以分得部分廣告?zhèn)蚪稹oogle Adsense是中國個人站長甚至部分門戶網(wǎng)站投放廣告的主要選擇之一，在中國的網(wǎng)絡廣告中占有相當?shù)姆蓊~。
段某以自己的網(wǎng)站Adsenser.org為例稱，今年2月，他根據(jù)自己的流量統(tǒng)計數(shù)據(jù)認為應該獲得谷歌的廣告分成收入約4000美元，但最后經(jīng)谷歌認定的收入只有約2000美元，其他的均被谷歌認定為無效點擊。而1月份他也損失了2682美元，這是都是在后臺扣除掉的。于是段某決定提起無效點擊訴訟，維護自己權益。
由于存在管轄權異議，在無效點擊訴訟前，雙方圍繞著管轄權展開了交鋒。
據(jù)了解，在與廣告發(fā)布者簽定的標準條款里，谷歌約定了若產(chǎn)生法律糾紛則受加利福尼亞州法律管轄，爭議應由加利福尼亞州圣克拉拉縣境內的法院裁決。6月11日，法院就仲裁協(xié)議效力一案開庭作了審理。
近日，上海市一中院作出裁定駁回申請人的起訴。法院經(jīng)審查，《Google AdSense TM Online（在線）標準條款》中文版的“其他條款”中約定：“由本協(xié)議產(chǎn)生或與本協(xié)議有關的任何爭議或權利要求，都應在加利福尼亞州圣克拉拉城裁決。”關于其中“裁決”一詞，法院認為，在英文版中使用的是“adjudicate”，該詞系指判決或宣判，并不包含仲裁裁決的意思。也就是說，上述條款并不是一個仲裁條款，故申請人要求確認效力的仲裁條款并不存在。據(jù)此，法院作出駁回申請人起訴的裁定。
|
