不過，只有幾家新聞機構發(fā)給我準確的數(shù)據(jù)，其他新聞機構只愿意提供流量的大致變化情況以及針對這些變化所采取的措施。
《華爾街日報》數(shù)字網(wǎng)絡部門總編輯拉朱•納瑞斯蒂(Raju Narisetti)表示，主頁被淡化的趨勢很明顯，但是訂閱用戶和非訂閱用戶訪問主頁的頻率不同。
納瑞斯蒂說：“60%的受眾并不由主頁進入網(wǎng)站。不過，訂閱用戶通常通過主頁登錄，而非訂閱用戶則喜歡通過其他途徑進入網(wǎng)站進行瀏覽。”
納瑞斯蒂表示，社交媒體給網(wǎng)站帶來的流量大約在6%至10%之間。納瑞斯蒂同時指出，盡管人們不再喜歡通過主頁訪問網(wǎng)站，但是主頁仍是體現(xiàn)編輯新聞判斷力的主要區(qū)域。
納瑞斯蒂還說：“功夫不是用在擔心用戶從哪里進入網(wǎng)站，而是用在能為用戶提供什么內容。”
重新思索主頁定位
納瑞斯蒂的上任東家《華盛頓郵報》則拒絕提供相關流量數(shù)據(jù)。政治新聞網(wǎng)站Politico則只提供流量比率的大致范圍，其訪問者從網(wǎng)站首頁開始的流量比率為35%至50%。《洛杉磯時報》的這一部分流量比例近似。
ProPublica新聞應用編輯斯科特•克萊恩(Scott Klein)則認為發(fā)布的頻率影響讀者的訪問習慣。克萊恩：“絕大部分新聞網(wǎng)站的主頁的更新速度很快，因此主頁就成為其用戶閱讀的起點，而ProPublica的主頁則是起到表達編輯視野的作用，其流量大多數(shù)是從搜索、社交網(wǎng)絡以及鏈接而來的。”
克萊恩稱，ProPublica的流量有24%來自于搜索，9%來自于Facebook和Twitter，8%來自于ProPublica的電郵新聞鏈接。
我采訪過的每個人都認為主頁能夠也必須保存。對于受眾愈發(fā)關切的報道頁面如何處理成為討論的重點。《大西洋月刊》的鮑勃•科恩認為提供更多的照片和圖片是關鍵。那何時進行重新設計呢？科恩則說：“重新設計這一詞用得過于正式和嚴肅，我們一直都在調整。”
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
