這是中國如何提高國內(nèi)需求的兩個例子。
總之，確保儲蓄者以市場利率獲得利息，向借貸者以市場利率收取利息，這樣才能使資金流向最有效率的、最富生產(chǎn)力的企業(yè)。停止政治借貸，增加商業(yè)借貸。
沒有一個國家是真正的自由市場
南方周末：金融危機之后美國保護主義抬頭，比如最近的輪胎特保案、人民幣匯率懲罰性關稅等，你如何回應？
巴爾舍夫斯基：當然，這些都是違背WTO條約的。
如果美國認為中國違背某項條約，他們可以跟中國談判，或者將其變成一個WTO案例。反之亦然。用WTO框架來解決這些爭端是一個非常好的途徑，也能迫使這些國家遵守條約。
你提到金融危機后保護主義抬頭，我們確實看到一些國家出臺保護主義的措施。但是這些措施非常細微，因此受保護主義影響的全球貿(mào)易量微乎其微。
實際上，即便是金融危機期間，這些國家都還十分遵守WTO條約，沒有讓全球經(jīng)濟變得更糟，這一點倒讓我印象深刻。我并不是很擔心貿(mào)易保護主義。
南方周末：金融危機之后，經(jīng)濟市場格局發(fā)生變化：歐美保護主義抬頭，中國成了自由市場的忠實擁躉。你怎么看未來的趨勢？
巴爾舍夫斯基：中國并不是一個自由市場的擁躉，我是指，如果你看看中國的自主創(chuàng)新政策或者那些向國有企業(yè)過度傾斜的政策。這些政策并非市場驅(qū)動，而是旨在控制市場，使市場朝著與市場相反的方向發(fā)展。中國市場確實越來越自由開放，但在很多領域中國政府仍然試圖控制市場。
我必須承認，沒有一個國家是真正意義上的自由市場。所有國家都有特定的“例外”。但是，由于中國的市場規(guī)模巨大，一旦中國涉及貿(mào)易保護主義，將會產(chǎn)生巨大影響。
自由貿(mào)易協(xié)定價值有限
南方周末：多哈貿(mào)易談判停止后，現(xiàn)在雙邊貿(mào)易協(xié)議盛行，有人擔心這是對自由貿(mào)易的一種傷害，你怎么認為？
巴爾舍夫斯基：絕大多數(shù)自由貿(mào)易協(xié)定都是用來減讓關稅的協(xié)定，涵蓋內(nèi)容通常并不全面。這些協(xié)定通常涉及農(nóng)業(yè)，因為在大多數(shù)國家，農(nóng)業(yè)是一個政治敏感產(chǎn)業(yè)。因此，絕大多數(shù)協(xié)議價值不高。比如，多哈談判有全球關稅協(xié)定，用來降低國家間關稅，除此之外，沒有其他作用。世界上所有自由貿(mào)易協(xié)定價值都非常有限。
我個人認為，多哈回合談判原本可能產(chǎn)生的重要成果是關稅協(xié)定。因為在此之前，世界范圍內(nèi)各種自由貿(mào)易協(xié)定的“繁殖”產(chǎn)生了像俱樂部一樣的機制。世界范圍內(nèi)擁有上百家類似的俱樂部，每個俱樂部擁有自己的規(guī)則。我認為這種形式有風險。
如果多哈回合談判能達成一個好的關稅協(xié)定，那其他那些雙邊自由貿(mào)易協(xié)議也就沒什么特別意義了。
當然，我樂見在各種自由貿(mào)易協(xié)定下各國市場、經(jīng)濟更加自由化，但你更希望看到的是，所有這些協(xié)議同在一塊屋檐下，這個屋檐就是WTO。 
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
