由國家發(fā)改委牽頭制定的《關(guān)于進(jìn)一步鼓勵(lì)和促進(jìn)民間投資的若干意見》已于8月上旬上報(bào)國務(wù)院。據(jù)悉，這份被樂觀者稱為鼓勵(lì)民間投資“20條”的文件，若無意外，則有望于年內(nèi)出臺(tái)。
文件尚未公布，具體20條內(nèi)容是什么？怎么行文的？都有哪些具體的規(guī)定？現(xiàn)在猜測毫無意義。但即便有一些政策性的亮點(diǎn)，按照報(bào)道里援引權(quán)威人士所表述的那樣——— 擴(kuò)大民營資本的市場準(zhǔn)入范圍，削減行政許可事項(xiàng)、減輕民企稅費(fèi)負(fù)擔(dān)等，也不值得歡呼。
道理很簡單，這種動(dòng)輒10條、20條的言稱要重視、鼓勵(lì)和扶持民間投資的文件，實(shí)在是太多了。但別說是對擴(kuò)大民間投資范圍有什么好處了，就連民間投資實(shí)際形成的產(chǎn)能，在市場上公平競爭，都未必有真幫助。
比如一直延續(xù)到今年的中國鋼鐵業(yè)的整合，就很是顯示這種鼓勵(lì)性政策語言和現(xiàn)實(shí)語境的悖論。因?yàn)槔碚撋戏砰_的鋼鐵業(yè)，國企和民營的待遇完全不同。風(fēng)吹草動(dòng)中，政府宏觀調(diào)控首先開刀就是民間投資的產(chǎn)能。遠(yuǎn)有2004年的鐵本被依法調(diào)整，近有今年虧損的國企山東鋼鐵集團(tuán)并購盈利的民企日照鋼鐵。
如此環(huán)境下，要說這次在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和克服金融危機(jī)的歷史關(guān)口，還沒有頒布的“20條”會(huì)帶來驚喜，結(jié)論并不好下。尤其目前的形勢下，中央四萬億積極財(cái)政政策的投資效應(yīng)正在減弱，以此為契機(jī)放開一些以前對民間投資設(shè)置障礙的準(zhǔn)入，讓民間投資接手，從而驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，有點(diǎn)想當(dāng)然！
雖然這看上去多像是在大大地進(jìn)步。既滿足了國內(nèi)爭吵不息，但從來沒有結(jié)果的所謂企業(yè)國民待遇；也表現(xiàn)出某種對民間資本活力的足夠重視———但這是否同時(shí)也有點(diǎn)小瞧了民間資本的市場敏感性。因?yàn)楹兔耖g資本相比，有著資金數(shù)量和成本優(yōu)勢的國家資本，都無奈，都要撒手的市場，要民間資本進(jìn)入，可想而知不是什么利益豐厚的領(lǐng)域，更不是什么秋收金黃一片的時(shí)刻。
國退民進(jìn)，不是不可以。但若是市場不好就國退民進(jìn)，那么市場好了以后怎么辦？到時(shí)會(huì)不會(huì)下個(gè)與鼓勵(lì)民間投資“20條”相輔相成的文件，再搞個(gè)國有“20條”，鼓勵(lì)國有企業(yè)做大做強(qiáng)呢？
鼓勵(lì)民間投資，說到底，不能這么下文件，喊口號。那種所謂允許民間投資可以做這，能夠干那的態(tài)度，沒有看到真正的民間投資是一個(gè)市場交易的行為，無法形成交易之后的盈利預(yù)期，哪里會(huì)有所謂的民間投資積極呢？國家資本不愿意賠本賺吆喝，怎么鼓勵(lì)民間資本逆市擴(kuò)大投資呢？
|
